В случаях, когда одна из сторон спора считает, что экспертное заключение составлено неправильно, с нарушениями процедуры или содержит ошибки в аргументации выводов, требуется рецензирование. Если в ходе судебного процесса возникает несогласие с результатами экспертного отчета, то разумным решением будет обратиться к нам для проведения рецензии на заключение, составленное другим экспертным коллективом. Мы располагаем командой высококвалифицированных специалистов, способных достоверно и качественно оценить вопросы, связанные с соответствием отчета регламентам, законодательным требованиям, инструкциям и рекомендациям. Поскольку ни одна из сторон судебного процесса не обладает специализированными экспертными знаниями, они не могут дать детальную оценку существа представленного заключения. Обратитесь к профессионалам!
Частые причины для проведения рецензирования
В ходе рецензии могут быть выявлены следующие недостатки:
- Неправильный выбор методики экспертизы.
- Отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования при очевидной их недостаточности.
- Игнорирование современных методик экспертиз.
- Применение утративших силу или недействующих нормативных актов.
- Нарушение процессуального порядка проведения экспертизы.
- Неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов.
- Недостаточная компетентность эксперта в узких вопросах.
- Нарушение требования о преимущественном применении неразрушающих методов исследования.
- Неполное и непоследовательное изложение материалов в итоговом документе.
- Другие недостатки.
Наши услуги
- Полное объективное исследование документа и объекта экспертизы.
- Выявление неправильных формулировок в тексте заключения.
- Разбиение выводов на основе применения соответствующих методик.
- Выявление недостатков в экспертном заключении.
- Определение возможных причин таких выводов эксперта в рецензируемом документе.
- Составление необходимого документа с надлежащими приложениями, заверенными соответствующим образом, подтверждающими квалификацию рецензента.